清華最新計算機推薦學術會議和期刊列表,和CCF到底差異在哪兒?

新智元2019-09-11 18:28:49



  新智元報道  

來源:學術頭條等

編輯:肖琴、張佳

【新智元導讀】近日,清華大學發佈了最新版《清華大學計算機學科推薦學術會議和期刊列表》,新增了 ICLR 為 A 類會議,IJCAI 降級為 B 類,引發熱議,你怎麼看?


近日,清華大學發佈了最新版《清華大學計算機學科推薦學術會議和期刊列表》(下文簡稱《推薦表》)。


在計算機相關學科,國內目前最為通用的是中國計算機學會 (CCF) 每年發佈的 “CCF 推薦國際學術會議和期刊目錄”,清華的新推薦目錄引發熱議。


那麼,清華髮布的新目錄和CCF目錄有哪些區別呢?


僅看AI相關,最明顯的區別是

  • 清華新增了 ICLR 為 A 類會議

  • 把 CCF 定為 B 類的 ECCV 、COLT、EMNLP 、ICRA 評定為 A 類,

  • 以及將 CCF 定為 A 類的 IJCAI 定為 B 類。


此外,清華版目錄只分A類和B類,而CCF推薦目錄分A、B、C三類,推薦的數量也略有不同。



在分類上,清華版也與CCF推薦目錄略有不同:


僅對9月新生採用,清華版推薦目錄與研究生申請學位相關


具體而言,清華大學計算機學位評定分委員會針對其負責的計算機科學與技術、軟件工程、網絡空間安全三個一級學科,制定了 “研究生學位創新成果要求”,同時分委員會還發布了最新版《清華大學計算機學科推薦學術會議和期刊列表》。


其實,早在今年四月,清華大學就對外公佈了《清華大學關於完善學術評價制度的若干意見》。在評價體系方面,《意見》強調要建立突出質量貢獻的學術評價制度,堅持以能力、質量、貢獻評價人才等。


《推薦表》正是根據《意見》出爐的最新辦法,將從 2019 年 9 月入學新生開始執行。


那麼,這個《推薦表》到底有什麼意義?這還得從《研究生申請學位創新成果計分辦法》說起。


清華對申請計算機相關學科的博士、碩士學位設置了標準,學生需要根據《研究生申請學位創新成果計分辦法》至少獲得 6 分才有資格申請博士學位;至少獲得 2 分才有資格申請碩士學位。



根據《推薦表》,一篇 A 類 4 分,一篇 B 類 2 分。此外,國際會議論文只認可長文,以及做口頭報告的不少於 6 頁的短文。若 B 類論文獲得最佳論文或最佳學生論文獎,則等同於 A 類論文。


那麼清華的《推薦表》與目前國內最為通用的中國計算機學會(CCF)版國際會議和期刊目錄有什麼區別呢?


根據“學術頭條”說明,清華的這份《計算機學科推薦學術會議和期刊列表》是以客觀數據為基礎,以人工為輔,綜合評定後對外公佈的。


至於評選標準,主要根據近五年來會議 / 期刊的引用中位數、10H(被引最高的 10 篇論文的被引數量之和)、年均篇數、H-index 等客觀指標,期刊還考慮了 2 個額外指標:影響因子(IF)、特徵因子(EF),同時根據 CCF 等級為基礎進行指標相關性分析,由 AMiner 提供技術支持,對會議 / 期刊進行量化考核後,根據相關專家的意見進行細微調整,最終對會議 / 期刊的等級進行評定。


在清華內部,2019 年 9 月入學的新生採用新辦法,以前入學的學生仍採用原辦法。


ICLR 終於上榜A類,IJCAI降級


接下來,我們主要對比一下人工智能類別中,清華版目錄和CCF推薦目錄的區別。


在人工智能與模式識別方向,清華推薦了 12 個 A 類會議,17 個 B 類會議;A 類期刊 6 個,B 類期刊 33 個。


A 類會議

B 類會議

A 類期刊

B 類期刊


相比之下,CCF 推薦A 類會議 7 個,B 類會議 12 個;C 類會議 21 個;A 類期刊 4 個,B 類期刊 21 個,C 類期刊 36 個。其中A類會議分別是AAAI、NeurIPS、ACL、CVPR、ICCV、ICML、IJCAI 


具體而言,

  • 清華新增了 ICLR、RSS 為 A 類會議;

  • 清華把 CCF 定為 B 類的 ECCV 、COLT、EMNLP 、ICRA 評定為 A 類,

  • 以及將 CCF 定為 A 類的 IJCAI 定為 B 類。


在期刊方面,清華新增了 TR、TASLP 為 A 類期刊。


ICLR上榜可謂是眾望所歸,今年4月,當CCF公佈2019版推薦目錄時,就有人吐槽道:

其實許多人希望看到的是:


AAAI, IJCAI 下調到 B(甚至很多老外都在 Twitter complain 這件事,人家都知道 CCF 了) 


COLT 上調到 A(要是有 S 都該調到 S)


ICLR 上榜, A(都懂)


CVPR, ICCV 下調其中一個到 B(A 的位置就那麼多,這倆選一個給 COLT, ICLR 兩位讓讓位,加上隔壁 NLP 只有 ACL 一個 A,CV 卻佔倆) 


COLING/NAACL 位置對換:COLING 下調到 C,NAACL 上調到 B(和 NLPCC 同級是來搞笑的)


知乎用戶Geralt (清華大學計算機科學與技術博士在讀)評價清華版目錄:


其他方向不瞭解,只說 AI 的話:


ECCV、EMNLP、COLT 和 ICLR,當然是資瓷;


清華在這些年發表了世界上最多數量的 IJCAI (數據來源:csrankings),儼然成了第一大戶 ,敢於將其降級,這等魄力還是佩服的;


有人說中文的一些期刊也進入了 B 類,這裡確實有些槽點。我猜這個列表的制定是在一定程度上想發展國內會議和期刊的。做成 B 類,在某種程度也是鼓勵學生去投,畢竟之前 IEEE 的事大家有目共睹。


個人認為這個列表制定最初的目的應該是面向清華計算機系的研究生,至於引導國內其他機構的投稿趨勢應該是後話了。


當然,也有人支持CCF版目錄,知乎用戶Jeremy Zhou說:“之前有人噴 NLPCC 進了 CCF C 類。那麼現在中文信息學報進了這個列表該怎麼說呢?總之就怕比較,比來比去感覺還是 CCF 的更靠譜一點。”


有人吐槽:“IJCAI 降級眾望所歸,升了這麼多 A 是什麼操作。。”


附全表:《清華大學計算機學科推薦學術會議和期刊列表》

高性能計算方向,清華推薦 A 類會議 12 個,B 類會議 29 個。A 類期刊 5 個,B 類期刊 8 個。
A 類期刊
B 類期刊
A 類會議
B 類會議

在計算機網絡研究方向,清華推薦 A 類會議 10 個,B 類會議 14 個。A 類期刊 4 個,B 類期刊 15 個。 


A 類會議

B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在網絡與信息安全研究方向,清華推薦的 A 類會議 8 個,B 類會議 22 個。A 類期刊 3 個,B 類期刊 4 個。
 
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在理論計算機科學方向,清華推薦了 7 個 A 類會議,11 個 B 類會議;A 類期刊 4 個,B 類期刊 13 個。
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在系統軟件與軟件工程方向,清華推薦了 9 個 A 類會議,24 個 B 類會議;A 類期刊 3 個,B 類期刊 12 個;
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在數據庫與數據挖掘方向,清華推薦了 7 個 A 類會議,9 個 B 類會議;A 類期刊 4 個,B 類期刊 17 個。
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在人工智能與模式識別方向,清華推薦了 12 個 A 類會議,17 個 B 類會議;A 類期刊 6 個,B 類期刊 33 個。
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊
在計算機圖形學與多媒體方向,清華推薦了 4 個 A 類會議,14 個 B 類會議;A 類期刊 5 個,B 類期刊 11 個。
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在人機交互與普適計算方向,清華推薦的 A 類會議 4 個, B 類會議 5 個;A 類期刊 2 個,B 類期刊 8 個。
A 類會議


B 類會議
A 類期刊
B 類期刊

在綜合與交叉方向,清華推薦了 4 個 A 類會議,3 個 B 類會議;A 類期刊 4 個,B 類期刊 20 個。
A 類會議
B 類會議
A 類期刊
B 類期刊


列表來自“學術頭條”,請點擊閱讀原文查看原文。


https://weiwenku.net/d/201355057